문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 AMD FX 시리즈 (문단 편집) === 성능 === >'''실 사용 성능 및 Synthetic 벤치마크 결과는 투반 페넘 2을 앞서지만, 순수 연산 성능이 투반 페넘 2에 뒤져 당혹스럽습니다.''' >---- >이대근(現 닥터몰라 운영자)[[http://udteam.tistory.com/441|#]] * Tom's Hardware 벤치마크 테스트 결과.[[http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043.html|#]] * 보드나라 벤치마크 테스트 결과.[[https://www.bodnara.co.kr/bbs/article.html?num=86259&mn=8|#]] 2600K와 대결은 커녕, 전 세대인 투반 페넘 2 1100T과 경쟁한다. 결론적으로 전세대 제품인 페넘 II X6 1100T BE와 비슷하거나 떨어지는 단일 스레드 성능에, 게임 성능면에서는 코어 i7-2600K는 고사하고 코어 i5-2500K보다도 약간 떨어지는 성능이 나왔다. 오버클럭을 해야 코어 i5-2500K를 이기는 정도. 정수 연산은 코어 i7-2600K보다 큰 폭으로 이기지만 부동 소수점 연산 능력은 크게 떨어진다. 또 L2 캐시 메모리의 대역폭은 투반 페넘 2의 절반밖에 안 되면서 지연 시간은 2배인 심각한 문제가 있다. 심지어 이 역대급 망작의 맞상대는 인텔 역대 최고로 잘 뽑힌 명작 샌디브릿지였다. 그냥 내놓았어도 폭망했을 제품인데 인텔 역사상 최고의 명작 vs AMD 역사상 최악의 망작이 대결했으니 잘 팔릴 일이 없었다. 위의 닥터몰라 운영자 리뷰[[http://udteam.tistory.com/441|#]] 마지막에 정리해둔 결과가 있다. 코어 i5-2500K와는 비슷하지만 코어 i7-2600K는 압도적으로 밀린다. 게다가 페넘 II X6 1100T BE와 비교해도 ALU 빼고는 거의 차이가 없었다. 믿을 것은 [[가성비]]밖에 없다보니 1만원당 성능비라는 해괴한 그래프를 내세운 처절한 홍보까지 나왔다.[[https://coolenjoy.net/bbs/27/49014|#]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기